ok数字货币交易所:(观点)市场对ETH的指责,也确实是双标了

欧意报道：

➤ETH vs BTC

当和BTC对比时 ，ETH在成本导向上被指责。指责者认为以太坊不应该转POS
，因为POW共识下，生产新币需要算力成本 。

但是 ，其实，以太坊的POS和Solana 、Cosmos等链的POS不同
。以太坊的POS共识是
，随着质押ETH的增加，会有新的以太坊验证者节点建立。这意味着 ，ETH新币产出
，也会有一定的成本 。

公链币的价值增长=新币生产成本+链上需求(gas等)流入

POW可能更侧重于前者，而POW以后者为主。BTC作为一个价值公链 ，适合前者
。但是以太坊作为一个应用公链
，确实也更适合后者，也就是以链上需求增长带来的价值流入为主。

➤ETH  vs SOL

当和SOL对比时 ，又不讨论成本了
，ETH又被指责缺乏链上创新应用了 。

但是，其实 ，以太坊这几年也是有一些创新的
，比如Pendle的LSTfi
、MAV的动态AMM模型、404协议图币一体等等
。

但是，而且 ，以太坊目前一共有1,053,745个验证者节点 ，Solana只有1408个(FTX倒闭时这个数量是2200+
，FTX倒闭后是1800+，去年是1500+)。也就是说 ，ETH新币的生产成本远高于SOL 。

说开了吧
，谁管什么成本导向 、应用导向？

只要拉盘，你做什么都是对的 ，割韭菜也是对的
。人们甚至希望孙哥能领导以太坊基金会。

只要不拉盘
，你做什么都是错的，105万个验证者节点是错的 ，曾经有过的创新也是错的
，以太坊ETF也是不给力 。

➤骂ETH vs 骂以太坊基金会

现在骂ETH、骂以太坊基金会已经成为了一种政治正确
。

但是，其实 ，ETH真的该骂吗？以太坊生态的开发者从2022年到2024年一直是有创新的。

除了前面提到过的
，还有其他的创新，远的有XEN付GAS挖新币 ，近的有Uniswap V4 。这些创新的技术性可能是大于Solana的PUMP
。

如果说这些创新不够吸引市场和玩家，那么
，一度引起AI Agent热潮的Virtuals呢？

BASE生态的Virtuals和Solana生态的PUMP是一组非常好的对照。同样都是发币和交易的平台，PUMP具有先发优势 ，但Virtuals有AI Agent的buff
，有更强的技术性和更多的玩法 。

注意，这里还有一个最大的区别 ，在Virtuals发币和交易
，使用的本位币是 $Virtuals ，而在PUMP发币和交易 ，使用的是 $SOL
，而不是PUMP平台自己发行的代币。要知道，作为交易对的本位币 ，这个需求量是远大于Gas的
。

这背后的原因很复杂
，但原因之一可能是，Virtuals在创新
、创业的过程中 ，可能完自是自担风险的，没有得到以太坊基金会的激励或帮助。

甚至
，没有看见过以太坊基金会、BASE 、V神与 Virtuals推特的互动 。

最搞笑的是，Virtuals最近表示扩展到Solana生态 ，以太坊那边似乎也是没有任何表示……

是
，以太坊基金会也激励了，把更多的激励给了底层Layer2技术
。但是 ，2022-2023年激励底层可以
，都2024
、2025年了，是不是应该把激励向顶层倾斜了？再说了 ，那些Layer2大部分都获得了大额的的融资
，还需要激励吗？！

还是说，非皇亲国戚 ，就得不到以太坊基金会的支持？

之前
，GMX曾经也表示过会扩展到Solana……估计是因为Solana开发不友好，否则Solana GMX可能早就落地了。

曹操馋关羽 ，上马金、下马金，刘备请诸葛亮三顾茅庐……这送上门的创新产品
，以太坊基金会怎么就不好好珍惜呢？

骂可以，但要骂对人！

骂可以 ，但要骂在点上！

骂ETH没用
，骂以太坊基金会吧！不是骂转POS 、也不是骂他们卖币，而是骂一个所谓的"基金会"在生态引导和激励方面的不作为！